| Найдено документов - 7 | Статьи из номера журнала: Уголовное право : [18+]. № 2. - 2026. - 1.00. | Версия для печати |
Сортировать по:
1. Статья из журнала
| Разогреева А. М. (кандидат юридических наук; доцент; Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону)). Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума / Анна Михайловна Разогреева. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 48-56. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 56 (6 назв.). - 18+. | |
| Авторы: | Разогреева А. М. |
| Аннотация: | В фокусе статьи - анализ относительно новой практики включения в тексты приговоров и иных решений по уголовным делам прямых цитат из постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Обращаясь в качестве эмпирического объекта к специально отобранной совокупности судебных решений, автор обнаруживает два способа цитирования фрагментов постановлений Пленума - функциональное и риторическое. |
| Ключевые слова: | постановления, приговоры, риторическое цитирование, судебные решения, суды, функциональное цитирование, цитирование |
| Поиск: | Источник |
2. Статья из журнала
| Архипов А. В. (кандидат юридических наук). Уголовная ответственность дропперов / Андрей Валерьевич Архипов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 3-9. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 9 (5 назв.). - 18+. | |
| Авторы: | Архипов А. В. |
| Аннотация: | Комментируются изменения, внесенные в ст. 187 "Неправомерный оборот средств платежей" УК РФ Федеральным законом от 24 июня 2025 г. № 176-ФЗ. |
| Ключевые слова: | дропперы, уголовная ответственность, электронные средства платежа |
| Поиск: | Источник |
3. Статья из журнала
| Кичук А. А. (Уральский юридический институт МВД России (Екатеринбург)). Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника / Анастасия Александровна Кичук. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 57-67. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 67 (7 назв.). - 18+. | |
| Авторы: | Кичук А. А. |
| Аннотация: | Рассматривается процессуальный порядок заявления ходатайств об отказе от защитника в уголовном процессе с конкретными примерами из следственной практики, проанализированы различные способы процессуального оформления замены защитника. Автором предложена классификация видов отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, а также унифицирован порядок их разрешения. Определен ряд следственных действий, при проведении которых целесообразно обеспечивать участие защитника. |
| Ключевые слова: | адвокаты, защитники, обвиняемые, отказ от защитника, подозреваемые, право на защиту, судебная практика |
| Поиск: | Источник |
4. Статья из журнала
| Пудовочкин Ю. Е. (доктор юридических наук; профессор; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина). Обоснование судебных решений ссылками на теорию уголовного права: постановка проблемы и опыт пилотного исследования / Юрий Евгеньевич Пудовочкин, Наталья Викторовна Генрих. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 32-47. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 47 (8 назв.). - 18+. - табл. | |
| Авторы: | Пудовочкин Ю. Е., Генрих Н. В. |
| Аннотация: | Представлены результаты эмпирических исследований, отражающих текущую практику формулировки ссылок на уголовно-правовую доктрину в текстах судебных решений по уголовным делам и восприятие возможности таких ссылок экспертным сообществом. Сделан вывод о принципиальной допустимости авторских ссылок на научные разработки в сложных случаях правоприменения и необходимости разработки институционального механизма, легализующего такие ссылки в судебном разбирательстве. |
| Ключевые слова: | обоснование судебных решений, ссылки на теорию уголовного права, судебная практика, судебные решения |
| Поиск: | Источник |
5. Статья из журнала
| Червоткин А. С. (кандидат юридических наук; судья; Верховный Суд Российской Федерации). Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам / Александр Сергеевич Червоткин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 68-79. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 78 (15 назв.). - 18+. | |
| Авторы: | Червоткин А. С. |
| Аннотация: | Статья посвящена анализу нормотворческой роли Верховного Суда РФ и ее влияния на судебную практику. |
| Ключевые слова: | законотворчество, нормотворчество, судебная практика, судебные прецеденты, суды |
| Поиск: | Источник |
6. Статья из журнала
| Габай П. Г. (кандидат юридических наук; доцент; Академия постдипломного образования Федерального научно-клинического центра Федерального медико-биологического агентства России). Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты / Полина Георгиевна Габай. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 10-23. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 22 (26 назв.). - 18+. - табл. | |
| Авторы: | Габай П. Г. |
| Аннотация: | Рассматриваются основания, при наличии которых исключается признак вины при причинении вреда в медицинской деятельности. Казус разграничивается от виновных деяний в форме неосторожности (легкомыслия и небрежности). Предложен алгоритм установления медицинского невиновного причинения вреда. |
| Ключевые слова: | медицинская деятельность, медицинские работники, невиновное причинение вреда, неосторожность, причинение вреда |
| Поиск: | Источник |
7. Статья из журнала
| Попов И. В. (доктор юридических наук; профессор; Омская академия МВД России). Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ) / Игорь Владимирович Попов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2026. - № 1. - С. 24-31. - ISSN 2071-5870. - Библиогр.: с. 30 (15 назв.). - 18+. | |
| Авторы: | Попов И. В. |
| Аннотация: | На примере соотношения ст. 246 "Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ" и ч. 1 ст. 251 "Загрязнение атмосферы" УК РФ исследуется проблема квалификации деяния, повлекшего наступление тяжких последствий, одновременно подпадающего под признаки общей и специальной уголовно-правовой нормы, но специальная норма не предусматривает наступление таких последствий. Рассматриваются несколько вариантов квалификации. Приводятся аргументы в пользу вывода о том, что квалификация по совокупности преступлений не допускается. С учетом имеющихся в судебной практике подходов и принимаемых законодателем решений автор приходит к выводу: если специальная норма не содержит тяжких последствий, а общая норма предусматривает наказание за их наступление, то деяние квалифицируется по общей норме. |
| Ключевые слова: | загрязнение атмосферы, квалификация преступлений, специальные уголовно-правовые нормы, тяжкие последствия, экологические преступления |
| Поиск: | Источник |